龙湾| 英德| 凤翔| 昆山| 灯塔| 突泉| 涞水| 沾化| 礼泉| 太谷| 阜新蒙古族自治县| 静宁| 石柱| 汶上| 闻喜| 盐源| 五原| 太仓| 平舆| 佳县| 安远| 庆阳| 丰城| 郯城| 高雄县| 博乐| 南和| 宜兰| 红古| 内江| 托克逊| 高安| 佛坪| 费县| 宾川| 烟台| 天津| 龙岗| 昌吉| 泰州| 凤冈| 乾县| 治多| 莲花| 望都| 城步| 辽阳县| 张家川| 乐至| 玛纳斯| 虞城| 榆社| 新兴| 师宗| 辽源| 常宁| 天全| 揭东| 永德| 岚山| 新宾| 灯塔| 上蔡| 郧西| 成都| 高淳| 徽县| 雷州| 江门| 浚县| 和顺| 北辰| 通州| 景泰| 竹山| 淇县| 丹寨| 平江| 巢湖| 滦南| 阳谷| 东方| 水城| 宜城| 潮安| 钓鱼岛| 龙山| 乃东| 马龙| 泸溪| 科尔沁左翼中旗| 泌阳| 围场| 临漳| 丰县| 顺德| 稻城| 南部| 涿州| 名山| 新宾| 长白山| 南京| 巧家| 沈阳| 商城| 陕西| 青田| 绿春| 衡阳县| 鄄城| 安徽| 通城| 南安| 保德| 盘山| 延庆| 甘谷| 廉江| 琼山| 万载| 西峡| 新会| 无极| 绥中| 岷县| 海安| 敦煌| 兴隆| 满城| 昌乐| 普兰| 达拉特旗| 寻甸| 高邑| 七台河| 道县| 广州| 交城| 南浔| 盘山| 邛崃| 沙洋| 迁西| 芒康| 津南| 改则| 拜城| 睢县| 梅州| 察哈尔右翼中旗| 巨鹿| 赞皇| 江都| 通渭| 厦门| 临潼| 清河门| 巴中| 加查| 临汾| 宁夏| 宁安| 浪卡子| 连山| 大理| 兖州| 梅州| 大名| 汝南| 博爱| 灵台| 祥云| 恭城| 南川| 沭阳| 新绛| 宜宾市| 鄂尔多斯| 栾川| 连城| 开鲁| 济宁| 阜城| 延寿| 麻江| 凤庆| 天峻| 扶沟| 曲水| 常山| 九台| 莘县| 漳州| 富裕| 康平| 辽阳县| 泗洪| 遂宁| 祁县| 玛曲| 海晏| 汉中| 璧山| 商河| 阜新市| 竹山| 罗江| 鄂托克前旗| 岑巩| 郏县| 汕头| 吴忠| 阳西| 宜州| 砚山| 云林| 西乡| 深州| 临洮| 广水| 溆浦| 南县| 东乡| 武隆| 红岗| 乌拉特前旗| 文安| 敦煌| 临清| 双江| 沅陵| 都江堰| 开县| 津南| 耒阳| 剑河| 共和| 扎囊| 兴义| 三水| 积石山| 和布克塞尔| 呼和浩特| 科尔沁右翼中旗| 仁寿| 安县| 即墨| 台前| 泽州| 泾川| 濮阳| 雁山| 伊川| 宜阳| 炎陵| 阳新| 永善| 淄博| 苍南| 铁力| 宁德| 达县| 麟游| 百度

黑猫投诉正式上线 负责人:要把消费问题前置化

2019-06-26 10:13 来源:网易健康

  黑猫投诉正式上线 负责人:要把消费问题前置化

  百度在杭州市获得“国家环境保护模范城市”、“国际花园城市”等称号的基础上,又提出了“建设生态市,打造绿色杭州”的要求,让杭州天更蓝、山更绿、水更清、花更艳、老百姓寿命更长,使杭州这座拥有8000年文明史、5000年建城史的古老城市青春永驻、生生不息。三是坚持规划引领的理念。

但是,我们要清醒看到,我省人口多、底子薄、资源能源禀赋不足、发展不平衡的基本省情没有改变,随着工业化、城镇化进程的不断加快,发展方式粗放、环境容量不足、资源约束趋紧等问题日益突出,资源支撑能力和生态环境承载能力面临严峻挑战。对非重点排污者的主要污染物,实施浓度控制制度。

  近年来,杭州市以打造“国内最清洁城市”、创建“国家森林城市”等为抓手,深入实施生态建设工程,让生态成为活的生态、生活化的生态,让生活成为生态化的生活,把杭州建设成为绿色大都市、生态新天堂,促进人与自然和谐相处、友好相融。通过加强农民工社会安全保障,形成了多部门联动管理体制,以人为本,推行市民化管理。

  这为我省生态文明建设指明了新方向、注入了新活力、提出了新要求。探索应用“PPP(如BOT)+XOD(如TOD)”复合型新模式,以城市基础设施和城市土地一体化开发利用为理念,提高城市土地资产的附加值和出让效益,创新融资方式,拓宽融资渠道,鼓励社会资本特别是民间资本积极进入城市基础设施建设领域,是对“创新、协调、绿色、开放、共享”五大理念的贯彻落实,不仅有利于形成多元化、可持续的资金投入机制,激发市场主体活力和发展潜力,整合社会资源,盘活存量、用好增量,调结构、补短板,提升经济增长动力,而且有利于加快转变政府职能,实现政企分开、政事分开,充分发挥市场机制作用,提升公共服务的供给质量和效率,实现公共利益最大化。

1933年在雅典召开的“国际现代建筑会议”(ClAM)公布了被后人称为《雅典宪章》的关于城市规划的95条见解,提出了城市规划原理、规划指标、城市功能、人口密度、住宅计划、绿地、城市交通网等概念,强调“城市规划必须符合当地的自然资源、地方利益、经济资源、社会必要性以及精神方面的愿望等情况”,“个人的利益关系必须从属于共同体的利害关系”等重要观点,对以后各个学科的城市研究产生了重要影响。

  中转站功能创新。

  优化空间布局。今年省政府工作报告将生态系统建设列为中原经济区“五网一系统”(即高速公路网、快速铁路网、坚强电网、信息网、水网、生态系统)基础支撑体系建设的六项重要内容之一。

  这种相关学科对城市问题研究的大跨度拓展和大规模的相互深度渗透,既为城市学的产生和繁荣奠定了深厚的基础,又在一定程度上成为城市学成长为独立学科的羁绊,以致今天的城市学似乎被淹没在相关学科之中。

  今年省政府工作报告将生态系统建设列为中原经济区“五网一系统”(即高速公路网、快速铁路网、坚强电网、信息网、水网、生态系统)基础支撑体系建设的六项重要内容之一。着力推进大宗商品平台建设,大力提升港航物流服务水平和集疏运服务水平,不断增强港口的集聚和辐射功能。

  就宜居空间塑造而言,要基于人的尺度,以市民步行10-15分钟可及范围形成方便快捷的社区生活圈,以此为单元优化公共资源配置、组织慢行系统、完善安全应急网络,加强社区服务场所建设,以公园、学校和社区商业综合体为载体促进邻里交往、组织社会生活网络,逐步形成市民的社区认同。

  百度这种相关学科对城市问题研究的大跨度拓展和大规模的相互深度渗透,既为城市学的产生和繁荣奠定了深厚的基础,又在一定程度上成为城市学成长为独立学科的羁绊,以致今天的城市学似乎被淹没在相关学科之中。

  加强丹江口库区水污染防治和水土保持工作,确保南水北调中线输水水质。工业文明对杭州城市发展做出了重大贡献,杭州在工业遗产保护方面进行了大量探索,开展了全面的工业遗产普查,建立了多层次的保护规划体系,出台了《杭州市工业遗产建筑规划管理规定》,实施了一批工业遗产保护项目,取得了明显成效。

  百度 百度 百度

  黑猫投诉正式上线 负责人:要把消费问题前置化

 
责编:

黑猫投诉正式上线 负责人:要把消费问题前置化

百度 二、听取新翻杨柳枝(白居易)十九大报告对我国区域发展战略和城镇化,有很多需要深刻理解的新内涵。

2019-06-2609:05  来源:新京报
 
原标题:《人民的名义》被诉侵权案二审,非独创表达不受法律保护

  认为小说《人民的名义》存在抄袭和剽窃自己作品的侵权行为,曾经在检察院工作22年的李霞将《人民的名义》作者周梅森以及北京出版集团有限责任公司诉至法院。在一审败诉后,李霞提出上诉,6月13日上午,北京知识产权法院开庭审理了该案。

庭审现场。知识产权法院供图

  《生死捍卫》作者起诉《人民的名义》侵权

  作为小说《生死捍卫》的作者,李霞曾经在检察院工作22年,在法院工作3年,目前,她在四川司法行政部门任职。

  李霞一审起诉称,其根据自身长期的检察工作经历,于2008年6月开始创作小说《生死捍卫》,于2010年9至11月在《检察日报》连载刊登,并于2010年11月由海南出版社出版。

  2017年1月,周梅森撰写的小说《人民的名义》由北京出版集团出版发行。李霞经对比分析发现,小说《人民的名义》在人物设置、人物关系、关键情节、一般情节、场景描写、语句表达等方面大量抄袭、剽窃其《生死捍卫》一书且未给其署名,侵犯其享有的著作权,故诉至法院请求判令:北京出版集团立即停止对涉案侵权作品的出版发行;周梅森、北京出版集团在《检察日报》、新浪网首页向其赔礼道歉,消除影响;周梅森赔偿其经济损失80万元,北京出版集团赔偿其经济损失20万元,二者共同承担其为制止侵权所支出的合理费用;周梅森赔偿其精神损害抚慰金10万元。

  一审法院经审理后认为,涉及作品抄袭的著作权侵权纠纷中,“接触”加“实质相似”是判断作品是否构成抄袭的基本规则。所谓“接触”,是指被诉侵权人有机会接触到、了解到或者感受到原告享有权利的作品。“实质相似”是指在后作品与在先作品在表达上存在实质性的相似,使读者产生相似的欣赏体验。图书《生死捍卫》出版于2010年11月,《人民的名义》出版于2017年1月,被告在完成《人民的名义》的创作之前,理论上可以接触到《生死捍卫》,故法院只就二部图书是否在表达上实质性相似的问题进行论述。

  通过具体比对可知,涉案两部小说在李霞主张的破案线索的推进及逻辑编排、角色设置、人物关系、情节、具体描写五个方面的表达上不构成实质性相同或者相似,《人民的名义》不构成对《生死捍卫》的抄袭,李霞关于周梅森、北京出版集团侵犯其著作权的主张不能成立,故判决驳回李霞的全部诉讼请求。

庭审现场。知识产权法院供图

  被告:应避免盲目起诉影响原创作家名誉

  李霞不服一审判决上诉到北京知识产权法院,请求撤销一审判决、改判支持其全部诉讼请求。

  “一审后有一些新的侵权事实发现”。今天上午,没有聘请律师的李霞一个人来到法庭,开庭后,她表示自己对一审判决对事实的认定有异议。她认为《人民的名义》与自己的作品78处文字表达存在相似,以及数十处细节和人物设置的相似。《人民的名义》侵犯了自己的署名权、保护作品完整权、改编权。

  周梅森委托代理律师出庭应诉,律师拉着一个装满证据材料的箱子来到法庭,作为第二被告的北京出版集团则委托本单位的编辑出庭。

  作为被告代理人的金杰律师介绍说,周梅森知道今天案件二审开庭,他本人因为有创作任务在身,不能到法庭参与庭审,律师所表达的全部观点,都是周梅森所要表达的。

  金杰律师称,尽管两本小说的题材相同,但是故事方面有很大差别,人物关系以及命运和结果方面、主要情节和细节等都存在很大差异,表达完全不同。原告在起诉时,需要考虑小说创作的表达是否具有独创性,如果只是公知的素材或者常识,就没有起诉的意义,当事人在诉讼前应该咨询相关专家,避免盲目起诉,以免对原创作家的名誉和声誉造成影响。

  庭审现场:原被告法庭领读《生死捍卫》与《人民的名义》

  根据法庭总结和双方的确认,二审庭审焦点在于《生死捍卫》与《人民的名义》两本小说的比对,看两者是否构成实质相似,进而是否存在改编权的侵犯。

  主审法官表示,为了让合议庭以及旁听人员更直观地了解上述焦点问题,建议双方当事人,用带领大家阅读的方式,讲出各自对两本书是否构成相似的理由。“让听的人有一种读者的体验。”法官表示。

  “《生死捍卫》与《人民的名义》是同类型的检察题材的反腐作品。”在法庭上,李霞作为《生死捍卫》的作者,用情节、叙事和结构的比对,来讲述她眼中两本小说构成相似的种种原因。她表示,两本书的背景均设置在反腐形势低迷的情况下,两名检察官围绕企业内部的经济问题,展开对官商勾结的调查。

  “《生死捍卫》开场,检察官坐车上任伊始便遇到爆炸,一名反贪局长身亡,随后其接到举报信,情节随即展开……这些与《人民的名义》中开场侯亮平坐飞机上任,反贪局长陈海在车祸中变成植物人,侯亮平随后接到举报展开调查是相似的;同时两本书捍卫的核心案件来自大型企业,两本书中反贪局长均作为影子任务设置,一个爆炸身亡、一个车祸变成植物人,为案件侦破埋下伏笔,进而牵扯出相似的人物和关系,包括后续的出场人物和情节……”在40分钟内,李霞对两本书的数段情节和故事进行了比对。

  “上诉人的比对存在错误,两本书题材虽然相同,在具体的表达中存在实质区别。”周梅森的代理律师称,两本书在破案的线索推理上不同,两部小说开端和主要情节也不相同:《生死捍卫》以爆炸案为开端,《人民的名义》以查办“小官巨贪”案为开端;《捍卫》骗银行贷款空手套白狼致使国有资产流失,《人民的名义》股权质押借高利贷,致股权丢失,导致冲突;“在破案线索方面,”周梅森代理人举例反驳李霞的说法,“《生死捍卫》通过反贪局长被杀身亡,将线索引向银行;《人民的名义》则是通过小官巨贪的查处,供出丁义珍涉嫌犯罪,丁义珍畏罪潜逃,陈海发生车祸,将案件线索牵出,而并不是像李霞所说,《人民的名义》中车祸桥段,并未发生在小说开篇。”

  随后,双方就两本小说的其他情节,诸如战场风波、约定暗语、分散贷款等数十个情节进行比对。

  法律争议:未经许可使用独创性的表达方构成侵权

  根据此案的一审判决,所谓作品指的是作者对思想、情感、主题等方面的具体表达,不是指抽象的思想、情感或者主题等本身。著作权法只保护表达,不保护思想。在判断两部作品是否构成实质性相似时,首先需要判断,权利人主张的作品要素是否属于著作权法保护的表达。只有被控侵权作品与原告主张权利作品中的表达相似,才可能认定为著作权侵权。如果只有思想相似,表达不相似,则不应认定为侵权。

  在双方展示两本小说的过程中,法官多次提醒原告李霞:“请在有限的时间内,向法庭陈述具有独创性的表达,而不是素材,任何人对生活素材不享有垄断。”法官举例说,比如李霞认为自己书中人物设置了一对姐妹花,而《人民的名义》中姐妹花高小琴高小凤的设置被她作为侵权的例证提交。“在我看来,姐妹花的设置属于素材,你要说出你设置的人物玄机在哪里,你的独创性表达是什么。”法官表示,只有独创性的表达,未经许可被他人使用,才有可能被认定构成侵权。

  案件从早上9点半审理至下午1点。李霞表示不接受调解,法官宣布休庭,案件未当庭宣判。(记者 王巍)

(责编:林露、吕骞)

百度